alimentatie.punt.nl
Abonneren
Abonneer je nu voor nieuwe artikelen op deze website!
Laatste reacties
Alimentatie - echtscheiding vast tarief
Alimentatieberekening € 349,--
 
Samen scheiden?
 
Ook overige familierechtkwesties

Voor info zie: www.familierechtadvocaat.nl

Moene Vukovic Advocaten Mediators
(Den Haag-Leidschenveen)
tel: 070-3272222
 
Kinderalimentatie wordt niet betaald
Wat kan je doen als de kinderalimentatie niet wordt betaald
 
Als de rechter de kinderalimentatie heeft vastgesteld en u ten minste één betaling niet heeft ontvangen, kunt u het LBIO (= Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen) inschakelen om de kinderalimentatie te innen.
 
Het inschakelen van het LBIO kost u niks; degene die de alimentatie had moeten betalen, betaalt wel een vergoeding aan het LBIO. Zie verder www.lbio.nl.
 
Wanneer de rechter de kinderalimentatie niet heeft vastgesteld, maar u heeft onderling afspraken gemaakt over de te betalen kinderalimentatie, dan kan het LBIO niet voor u de onbetaalde kinderalimentatie innen.
U kunt dan het beste contact opnemen met een advocaat.
Voor meer info: www.familierechtadvocaat.nl
 
  
 
 

Reacties

Pagina12345>
Peet op 05-08-2013 15:40

Mijn partner is inmiddels 7 jaar gescheiden en ik woon inmiddels 6 jaar met haar samen. Hij is destijds (ongeveer nu 15 jaar geleden) een relatie aangegaan met een vrouw waarvan hij een geheim kind had wat geboren is tussen mijn partners hen zijn oudste en jongste kind. Vermoedelijk heeft hij 2 gezinnen moeten onderhouden en heeft hij hiermede ook bijv de belasting gefopt met aangiftes en heeft allerlei kredieten lopen her en der. Er is een convenant samen opgesteld waar de omgangsregeling beschreven staat en ook wat er aan kinderalimentatie betaald dient te worden. Inmiddels is hij met die relatie gaan samenwonen en is ook opnieuw getrouwd. Heeft daar ook samen een 2e kind bij inmiddels. Ook daarvan is hij nu aan het scheiden omdat hij weer een nieuw liefje heeft gevonden. Sinds vorig jaar januari betaald hij nauwelijks of niets meer aan kinderalimentatie. Kan het niet meer opbrengen en beschuldigd mijn ex van dat zij oa nog aansprakelijk is voor de belastingschuld die hij heeft etc. Hij heeft een zaak met nog 2 compagnons. Mijn partner heeft vorig jaar mei/juni LBIO ingeschakeld maar er gebeurd nog steeds niets. Inmiddels is de achterstand aan kinderalimentatie opgelopen tot over de 10000 euro. Hij antwoordt niet op brieven van het LBIO, werkt tegen met allerlei mogelijkheden etc etc. Voorlopig gaat hij wel op vakantie met zijn liefje met het vliegtuig en gaat met grote regelmaat uit eten etc. Ik (de nieuwe vriend van de partner) heb inmiddels mijn auto verkocht en ben kleiner, goedkoper gaan rijden. Heb diverse abonnementen stop gezet en mijn partner is meer aan het werken om de zaak draaiend te houden. Het grote deel van mij geld (wat eigenlijk de kinderalimentatie behoorde te zijn) betaal ik nu want anders hebben de kinderen geen schoenen etc. Ik heb het er graag voor over maar hoe lang kan dit doorgaan ? DIt is toch ongelofelijk dat hij gewoon hiermee wegkomt of zich nergens wat van aantrekt. LBIO heeft loonbeslag trachten te regelen maar met zijn eigen zaak is dit onmogelijk. Ik vermoed dat de uitkomst dadelijk is dat er door een deurwaarder beslag gelegd wordt op onroerende goederen maar dat daar zoveel schuld op zit, dat mijn partner kan fluiten naar de kinderalimentatie. En hij dus gewoon zijn leventje kan blijven leiden wat hij gewend is. Naar een advocaat gaan kost ook enorm veel geld en in deze situatie hebben we alle centen nodig voor levensbehoud. Wat zijn er nog voor mogelijkheden is mijn vraag.

Babs op 04-12-2012 19:58

Hier helemaal een bizar verhaal... 4 jaar geleden gescheiden, een convenant opgesteld, ik had recht op partneralimentatie en op kinderalimentatie van 505 per kind; we hebben samen 3 kinderen. Bij het ondertekenen schudt hij me eerstens de hand en zegt ten overstaan van de advocaten ''daar kom ik goedkoop vanaf! kost me nog goedkoper dan de BMW die ze onder haar kont had''.

Vervolgens gaat hij samenwonen met zijn vriendin van oekraïnse afkomst en dan begint de ellende; terwijl hij zelf allerlei luxe spendeert en op vakanties gaat is er vanaf het begin geen cent aan partneralimentatie betaalt. Eerstens mocht ik nog wel met onze kinderen in de vrijstaande woning blijven wonen, en met mijn minima aan inkomsten en het bedrag aan kinderalimentatie (wat hij sporadisch overmaakte, soms ook niet, of minder) - kon ik op zich goed van rondkomen; maar het was voortdurend drijfzand en onzekerheid omtrent de werkelijk gemaakte afspraken, en hij dreigde voortdurend met faillisement en uithuiszetting indien ik nadere stappen zou gaan ondernemen om mijn recht te behalen zoals overeengekomen in het convenant; een voortdurend, vermoeiend kat en muis spel.

Als ik er na twee jaar wanbetaling een incasso buro opzet, verklaart hij zijn zaak failliet, met alle gevolgen van dien... Kids en ik moeten binnen 3 maanden het huis verlaten... Gelukkig stond ik ingeschreven bij de woningbouw en heb ik met mijn minima inkomen een betaalbaar huurhuis ''gekregen''---

Bijna een jaar lang ontving ik helemaal niks aan kinderalimentatie of wat ook van zijn kant. Daarna kwam er een nieuw vonnis van de rechter: partneralimentatie naar nihil en de kinderalimentatie op 138 per maand per kind.

Dan kopen zijn vriendin en een collegavriend Peter Vedder de vaste activa van zijn vorige bedrijf. Allemaal prima, ware het niet dat ex Voermans er tegen een minimum loon gaat werken, terwijl hij eigenlijk de ''directeur'' is van de toko.

Maar goed, eindelijk kwam na een jaar niks betaald te hebben en hieromtrent het LBIO ingeschakeld te hebben, de betaling van de kinderalimentatie op gang-

echter vorige maand kwam ex melden dat hij werkloos en dakloos is op papier en dat zijn vriendin ''zijn'' vrijstaande woning voor 3,5 ton teruggekocht had....

Naar de kinderalimentatie kon ik voorts fluiten---

Gisteren een rechtszitting gehad, en het ziet er naar uit dat omwille van (Rabo-)bankbelang  inzake van bedrijf en woning gefinancieerd door hun,- dat dit allemaal zomaar kan in nederland--

Curator, advocaat, LBIO.. niemand kan nog iets voor mij betekenen zolang ex als dakloos en werkloos geboekt staat (wat hij niet is, want hij werkt in zijn ''eigen zaak'' op naam van zijn vriendin en een vriend en waarmee een vrijstaande woning gekocht kan worden)

Gelukkig kan ik net net rondkomen met de drie kids, zij het in de minima, maar het is toch van de zotte dat dit allemaal zomaar schijnt te ''kunnen''.

Babs op 04-12-2012 19:58

Hier helemaal een bizar verhaal... 4 jaar geleden gescheiden, een convenant opgesteld, ik had recht op partneralimentatie en op kinderalimentatie van 505 per kind; we hebben samen 3 kinderen. Bij het ondertekenen schudt hij me eerstens de hand en zegt ten overstaan van de advocaten ''daar kom ik goedkoop vanaf! kost me nog goedkoper dan de BMW die ze onder haar kont had''.

Vervolgens gaat hij samenwonen met zijn vriendin van oekraïnse afkomst en dan begint de ellende; terwijl hij zelf allerlei luxe spendeert en op vakanties gaat is er vanaf het begin geen cent aan partneralimentatie betaalt. Eerstens mocht ik nog wel met onze kinderen in de vrijstaande woning blijven wonen, en met mijn minima aan inkomsten en het bedrag aan kinderalimentatie (wat hij sporadisch overmaakte, soms ook niet, of minder) - kon ik op zich goed van rondkomen; maar het was voortdurend drijfzand en onzekerheid omtrent de werkelijk gemaakte afspraken, en hij dreigde voortdurend met faillisement en uithuiszetting indien ik nadere stappen zou gaan ondernemen om mijn recht te behalen zoals overeengekomen in het convenant; een voortdurend, vermoeiend kat en muis spel.

Als ik er na twee jaar wanbetaling een incasso buro opzet, verklaart hij zijn zaak failliet, met alle gevolgen van dien... Kids en ik moeten binnen 3 maanden het huis verlaten... Gelukkig stond ik ingeschreven bij de woningbouw en heb ik met mijn minima inkomen een betaalbaar huurhuis ''gekregen''---

Bijna een jaar lang ontving ik helemaal niks aan kinderalimentatie of wat ook van zijn kant. Daarna kwam er een nieuw vonnis van de rechter: partneralimentatie naar nihil en de kinderalimentatie op 138 per maand per kind.

Dan kopen zijn vriendin en een collegavriend Peter Vedder de vaste activa van zijn vorige bedrijf. Allemaal prima, ware het niet dat ex Voermans er tegen een minimum loon gaat werken, terwijl hij eigenlijk de ''directeur'' is van de toko.

Maar goed, eindelijk kwam na een jaar niks betaald te hebben en hieromtrent het LBIO ingeschakeld te hebben, de betaling van de kinderalimentatie op gang-

echter vorige maand kwam ex melden dat hij werkloos en dakloos is op papier en dat zijn vriendin ''zijn'' vrijstaande woning voor 3,5 ton teruggekocht had....

Naar de kinderalimentatie kon ik voorts fluiten---

Gisteren een rechtszitting gehad, en het ziet er naar uit dat omwille van (Rabo-)bankbelang  inzake van bedrijf en woning gefinancieerd door hun,- dat dit allemaal zomaar kan in nederland--

Curator, advocaat, LBIO.. niemand kan nog iets voor mij betekenen zolang ex als dakloos en werkloos geboekt staat (wat hij niet is, want hij werkt in zijn ''eigen zaak'' op naam van zijn vriendin en een vriend en waarmee een vrijstaande woning gekocht kan worden)

Gelukkig kan ik net net rondkomen met de drie kids, zij het in de minima, maar het is toch van de zotte dat dit allemaal zomaar schijnt te ''kunnen''.

op 30-10-2012 16:11
S. van den Beer, Als er geen kinderalimentatie is overeengekomen of in een uitspraak staat vermeld, dan zal moeder een verzoek tot vaststelling kinderalimentatie bij de rechtbank kunnen indienen. Of hij alimentatie kan bepalen is afhankelijk van zijn inkomen en zijn lasten. Ook is verweer te voeren tegen de ingangsdatum van de kinderalimentatie.
op 30-10-2012 15:51
nens met een krantenwijk bijna 600 euro verdienen? hahahahaha..... ONMOGELIJK! jullie willen gewoon niet betalen voor zijn zoon! had dan je zaad bij je gehouden grrrrrrrrrrrrrrrrr
op 30-10-2012 15:48
hij betaalde dus al niets voor zijn kinderen,logisch dat je dit dus met terugwerkende kracht moet bekostigen
Ik weet verders niet hoe het met de woning is geregeld misschien is ze uitgekocht of staat het huis nog te koop of staat het alleen op je man zijn naam? omdat hij daar nu nog woont of waren ze op huwelijkse voorwaarden getrouwd

S.van den Beer op 30-10-2012 15:42
Mijn man is gesommeerd om een bedrag aan kinderalimentatie te betalen, met terugwerkende kracht. Nu zit hij met hypotheekachterstand, en/of rekeningen die rood staan en incassokosten. Daar moet zijn ex ook aan meebetalen maar dat heeft ze nog nooit gedaan.. Hoe moet hij in z'n eentje alle schulden afbetalen en ook de alimentatie? natuurlijk gaat hij het bedrag voor zn kinderen betalen, maar het is niet eerlijk dat er bij haar geen cent wordt gevraagd voor de gezamelijke schulden.
Stook op 23-10-2012 17:30
Dat is precies het gekken in onze wet. Men kan wel alimentatie betalen en als dit niet wordt nagekomen kan men het LBIO oid inschakelen maar als de omgangsregeling niet wordt nagekomen moet je dan je kinderen met de politie en de uitspraak in de hand ophalen? lijkt me niet goed. Maar de ouder die de regeling niet nakomt een boete opleggen oid kan ook niet. Dus zou je weer geld uitkunnen geven aaneen duur proces waarbij alleen die advocaten en corrupte rechters beter bij orden. En ik denk dat ik kan zeggen dat die rechters corrupt zijn, ze lachen zich dood om al die echtscheidingszaken waar de vader zich blauw betaald aan proceskosten om zijn kinderen een weekend te mogen zien. Stook
op 23-10-2012 17:20
Becks, ligt er dan een uitspraak van de rechtbank waarin omgang is ontzegd?
becks op 23-10-2012 15:36
Heb een tijdje niet gereageerd druk druk druk Wil nog even ingaan om de melding van Sil Je geeft idd aan samen de lusten dus ook de lasten, nou wij hebben dus alleen de lasten. Dat jij dat nooit hebt gedaan je kinderen erin betrekken heb ik alleen maar respect voor geeft aan dat je het beste wil voor je kinderen, maar niet iedereen is zo hoor. Wij hebben echt alles geprobeerd om de omgangsregeling te laten slagen maar krijgen gewoon geen gehoor, ook advocaat in de arm genoegen en zelf bij de rechtbank geweest, krijgen gewoon te horen dat alimentatie geen kijkgeld is dus ja wat moet je dan nog. Kunnen nu alleen maar hopen dat ze uit zichzelf gaat komen als ze wat ouder is en hopelijk niet teveel vergiftigd is Becks
alimentatie op 23-10-2012 14:33
Is mediation geen optie?
op 07-10-2012 12:50
Mijn ex man heeft altijd keurig de alimentatie betaald, kwam wel eens voor dat het te laat werd overgemaakt, echter na telefonisch overleg betaalde hij dit direct. Wij hebben een zeer goede verstandhouding aangezien wij samen 2 kinderen hebben ( 8 en 6 jaar oud). Nadat ik 2,5 jaar geleden een nieuwe relatie kreeg hebben we in overleg afgesproken dat hij minder alimentatie zou gaan betalen aangezien ik nu samenwoon, inmiddels getrouwd, en hij het niet heel erg breed heeft. Nu is het echter het geval dat mijn ex al een half jaar in deWW zit en er helaas geen uitzicht op een nieuwe baan in zit op korte termijn.
 
Hij heeft nu een aantal weken geleden aangegeven dat hij de alimentatie gewoonweg niet meer kan betalen, aangezien de vaste lasten al zijn inkomen innemen. Zijn vraag is dan ook aan ons of hij, zolang hij geen werk heeft de alimentatie niet hoeft te betalen en zodra hij weer werk heeft dat hij gewoon weer verder gaat met betalen.
 
Nu is het zo dat ik met mijn nieuwe gezin ook geen breed inomen heb, ik ben sinds 1.5 jaar 80 tot 100% afgekeurd waardoor ik netto € 400,- per maand minder inkomen heb. Ik knoop alle eindjes al aan elkaar en ben, gelukkig, heel goed in het zuinig zijn. De kinderen komen bij ons altijd zo veel mogelijk op de eerste plaats en zitten dan ook beide op een leuke sport, wat ik ook belangrijk vind voor de kinderen, zowel voor de soviale contacten als voor de lichaamsbeweging.
 
Mijn ex vind dat we de kinderen maar van de sportclubjes af moeten halen zodat er meer geld overblijft, ik zie dit nu als alleen maar zijn eigen belang goed praten.
 
Om maar ruzie te voorkomen wil ik liever geen beroep doen op LBIO, echter laat hij mij op een gegeven moment geen keus meer.
Wij zijn wel afhankelijk van de alimentatie die hij betaald voor de kinderen, anders had ik allang al de alimentatie stop laten zetten. Als hij tijdelijk minder gaat betalen kan ik mij daar bij neerleggen, echter wie zegt mij dat hij weer meer gaat betalen wanneer hij weer een baan heeft?! Dat hij zich aan zijn woord houd
 
Hoe kan ik dit het beste regelen? Ik heb het het liefst op papier. Als hij een advocaat neemt om dit aan te vragen en eventueel vast te laten leggen, moet ik dan ook een advocaat in de hand nemen? Aangezien ik dan weer een hoop kosten voorzie, wil ik hier al niet eens aan beginnen.
 
Wie o wie kan mij goede raad bieden?
 
Alvast bedankt,
Mireille
op 30-06-2012 15:30
I am amazed by the Dutch system. The woman has all rights and the men none. She kicks you out, starts living with someone else she already had a relationship with while you were working your back off for the family and all of the sudden the kids are 4 times more expensive to raise then when you lived together. Your own living costs are doubled etc because you had to find something else. Going to court makes no difference if you want to have custody for your kids because the woman has first right regardless.  I might as well stop working since I get more money to live for if I get bijstand from the government just sitting at home.
 
Really strange system. And most of the posts is about how you can squeeze the hardearned money out of a poor guy so you can live a great life on his expense. (Yes, dont try telling me the kinderalimentatie is actually used 100% on the kids)
claudia op 29-06-2012 10:04
dat traject heb ik al doorlopen jaren geleden. nu betaalt hij dus met opzet gewoon tellaat en net optijd genoeg dat t lbio niet kan worden ingeschakeld. het lbio heb ik dus niks aan. t enige wat ik wil is dat i zich gewoon aan de afsprakeren houdt die zwart op wit staan.
alimentatie op 29-06-2012 09:02
Als hij achterstand laat ontstaan van meer dan een maand dan is het LBIO in te schakelen.
claudia op 28-06-2012 10:59
Hallo,
 
Die van mij (mn ex) betaald steeds te laat de alimentatie terwijl duidelijk in de uitspraak van de rechtbank staat dat hij VOORuit moet betalen en niet achteraf. wat kan ik daar dan aan doen?
alimentatie op 11-06-2012 12:17
C.,
Inderdaad is de manier om bij de rechtbank een verzoek tot wijziging van alimentatie in te dienen om zo de alimentatie op nihil te krijgen. Dit gaat echter niet op wanneer de sociale dienst een zgn. verhaalbijdrage heeft bepaald. Dan gaat het anders.
Laat je vader nakijken of de alimentatie in een uitspraak tussen jouw vader en moeder vaststaat of dat het door de sociale dienst is bepaald.
 
 
www.sexyshoes.nl op 10-06-2012 14:38
nieuw vonnis halen waarin draagkracht wordt vastgesteld. met dat kan je moeder dan naar de bijstand, die gaat van het vonnis uit.
c. op 04-06-2012 15:12
Mijn vader betaald geregeld de alimentatie te laat, en loopt nu zelfs twee maanden achter. Dit komt omdat hij door financiële problemen de alimentatie niet kan betalen. Mijn moeder zit echter in de bijstand en dus wordt de alimentatie wel van haar uitkering afgetrokken. Nou is mijn vraag of mijn vader niet onder de alimentatie uit kan komen, zodat hij het niet hoeft te betalen en nog belangrijker het dus niet van mijn moeder haar uitkering wordt afgetrokken.
op 16-04-2012 20:45

GEEN NAMEN vermelden anders wordt u geblocked.

ANONIEM Is er ook zo,n eentje die weigerd te betalen verliet zijn kinderen een van een half jaar en van anderhalf jaar voor een andere vrouw.Nadat hij eerst nog hun spaarpotjes had leeg gerooft!!Al anderhalf jaar heeft mijn dochter nog geen kinderalimentatie gezien ook ondanks dat ze lbio heeft ingeschakelt.Het vermoeden is dat hij samen met zijn baas onder een hoedje speelt,of zorgt dat hij ieder keer weer een belastingschuld heeft.Geen cent betaalt ie,kijkt niet naar zijn kinderen om.En de moeder moet maar zien hoe ze rond moet komen met 2kleintjes.ANONIEM zogenaamde grootouders niks hebben ze iets van hun gehoord,oh,ja 40euro alimentatie vond ANONIEM genoeg voor zijn kleinkinderen. Neem als vader en grootouders je verantwoording,en niet alleen de moeder ,betaal gewoon

alimentatie op 03-04-2012 09:56
Nens, indexering volgt uit de wet. Op website van lbio is de indexering te berekenen: www.lbio.nl

LBIO kan niet meer worden ingeschakeld voor incasso (achterstand te oud) dus dat zal via de deurwaarder moeten lopen.
alimentatie op 03-04-2012 09:37
Mart, op grond van de beschikking in samenhang met de wet wel (tot en met 20). Wel mogelijk reden om wijziging van de alimentatie via de rechtbank te vragen (zoon voorziet zelf in behoefte). Laat adviseren door advocaat.
Mart op 31-03-2012 15:41
mijn man heeft met ex een afspraak dat hij 250 p/mnd betaald voor zijn schoolgaande zoon van 19, nu blijkt dat de zoon niet meer naar school gaat,hij is inmiddels uitgeschreven en doet hele dag niks,heeft alleen krantenwijk ,waarmee hij 560 euro p/mnd verdiend,is mijn man nu nog verplicht om kinderalimentatie te betalen?
mvg Lena
nens op 28-03-2012 09:29
Goededag,
 
Mijn ex en ik zijn sinds 2006 uitelkaar.
Hij betaald alimentatie voor onze 2 zoons.250 per kind
Maar geen jaarlijkse indexering.
Ik zie dat ik op deze manier maandelijks 55 euro mis loop en dat is veel geld.
Kan ik de jaarlijkse indexering nu nog opstarten=
Hoe is dan de berekening=
En per wanneer kan ik deze eisen van hem=
 
mvg Nens
 
op 16-12-2011 11:36
5 jaar geleden ben ik gescheiden en er is toen bepaald dat er 130 euro alimentatie betaald moest worden door mijn ex. Uiteindelijk heeft ie dat gedaan, maar buiten de wettelijke verhogingen (waar wij hem op attendeerden) betaald ie niks vooronze 15 jarige zoon. Ik ben inmiddels hertrouwd en mijn ex woont samen. Hij regeerd niet op mailtjes of sms-jes als ik vertel dat het niet goed gaat met zijn zoon. 1 x per maand is mijn zoon er een weekend en hij wil eralleen nog maar heen vanwege zijn stiefbroer. Hij heeft niks aan zijn vader! Er was afgesproken dat onze zoon om het weekend bij zijn vader zou logeren en tussendoor ook als het zo uitkwam. Ik stimuleer het contact met zijn vader, maar mijn zoon zelf word steeds zo ongelooflijk teleurgesteld! Hij vroeg eens aan zijn vader of hij bij hun ook wat zakgeld mocht hebben (zijn stiefbroer krijgt dat van mijn ex en zijn vriendin,(bij wie hij woont)maarook van zijn echte vader), maar mijn ex werd boos en vond het onbeschoft dat hij om geld liep te zeuren en hij moest het maar aan ons vragen! Hoe dubbel! Mijn zoon gebruikt nu medicatie waar we 60 euro in de maand aan kwijt zijn, het wordt niet vergoed. Verder zit ie op sport, gitaarles, kleding, school, werkweek school, kleding enz enz.... aan een puber ben je nou eenmaal veel geld kwijt en daar klaag ik ook niet over. Maar als ik vraag of mijn ex eens wil meebetalen aan iets, reageerd hij dus nergens op. De alimentatie is bepaald toen hij diep in de schulden zat en nu woont hij samen, ze werken beidenen ze hebben een huis gekocht. Nooit doe ik moeilijk dat ik meer geld wil of als ie weer eens te laat betaald, maar ik baal gewoon dat hij de "mooiweer-vader" speelt en totaal niet betrokken wil zijn bij het wel en wee van zijn zoon! Soms denk ik er wel eens aan om stappen te ondernemen dat er naar zijn huidige situatie word gekeken en dat ie maar meer moet gaan betalen, maar ik heb geen zin in getouwtrek en over de rug van mijn zoon ellende te creeëren. Maar wat kan iemand toch egoistisch zijn en zijn kind zo afvallen. Zo triest...
op 16-12-2011 10:43
Het hele Nederlandse rechtssysteem klopt mbt. tot alimentatie totaal niet, meeste vouwen waar problemen leggen hebben totaal geen begrip dat een ex man ook een leven wil opbouwen als ik boven lees dat een vrouw met haar tennis leraar heb lopen dinges, laat haar lekker naar de plomp lopen, dat zielige gedoe, we zijn  selectief geemancipeerd, lekekr misbruik maken van de wet en zielig doen, meeste vrouwen begrijpen en willen alleen hun eigen zielig situatie begrijpen en hebben totaal geen respect voor ex en erger nog wordt via kinderen gespeeld.
Alimentatie is geen kijk geld maar omgang met je kinderen is dan ook vastgelegd in de wet en meeste uitspraken, en vrouwen maken gebruik van je betaald niet dus je ziet je kinderen niet, hoezo geen kijkgeld!!!! vrouwen jullie gebruiken het als kijkgeld als je geld wil verdienen met betalen voor mensen hebben ze in Amsterdam een gebied daarvoor! 
Sil op 16-12-2011 08:55
Ik kan je helemaal vinden in je verhaal denk  er precies hetzelfde over! en ouders die overal proberen onderuit te komen vind ik waardeloos en mensen en verdienen het niet om ouder te zijn!
Trouw je met een man/vrouw die al een verleden heeft dan weet je waar je aan begint en ga achteraf niet zeiken!
h op 16-12-2011 06:16
ik ben een werkende moeder vint ik ook heel normaal dat ik ook moet werken ik heb zelfs 2 banen ook na een scheiding horen beide ouders voor de kinderen te zorgen nogmaals ik begrijp moeders die hun kinderen bij de vader weghouden niet en ik begrijp vaders die niets voor hun kinderen betalen niet ieder verhaal heeft 2 kanten at klopt mijn exman verdient 1100 euro in de maand meer dan mij ik begrijp echt totaal niet dat hij daarvan niets kan betalen echt ik vint ook dat mannen na een scheiding soms belachelijk veel moeten betalen maar helemaal niets voor je kinderen willen betalen al 8 jaar niet nee daar is geen excuus voor maar toch laat ik mijn kinderen gewoon naar hem toe gaan ook al vint ik hun vader een droplul dat hoeven mijn kinderen niet te vinden maar ja ze worden wat ouder nu en krijgen ook wel door dat ze nooit iets krijgen nog geen verjaardags kado en zien wel dat hun vader dure spullen heeft jammer dat het vaak zo gaat na een scheiding heel jammer voor al die kinderen
Sil op 15-12-2011 22:52
Trouwens wanneer iemand zijn verplichtingen niet nakomt, bezoekregeling etc dan kun je dat weer wie een adovocaat laten behandelen! en gezeur over geen geld, vervelende ex tjaaa die verhalen zijn al eeuwen oud maar daar krijgt je kind geen volle buik van! gewoon gaan werken en accepteren dat het nu eenmaal zo is!
Sil op 15-12-2011 22:50
Nogmaals samen de lusten samen de lasten punt uit! kids staan daar van buiten die hebben ook niet om het leven gevraagd en houden echt niet op met ademen na een scheiding( godzijdank)
 
Tuurlijk moet je wel de kids naar vader/moeder laten gaan en ze niet betrekken in ruzies tussen de ouders heb ik zelf dus nooit gedaan

becks op 15-12-2011 22:36
idd stook, hij heeft er echt alles aan gedaan hoor, en we hebben elke maand betaald zolang het kon, toen het water aan onze lippen stond zijn we ermee gestopt, nou ja niet helemaal maar een gedeelte overgemaakt, ja sorry hoor maar wij willen ook nog eten. In dit land hebben de meeste mannen alleen nog maar de plichten en de rechten zijn ver te zoeken, wij kregen in de rechtbank te horen dat alimentatie geen kijkgeld is, dus ja als vader mag je alleen betalen en als de vrouw zegt dat je het kind niet te zien krijgt dat gebeurt dat ook ook al staat een bezoeksregeling zwart op wit
becks op 15-12-2011 22:24
kijk als je wilt scheiden omdat het samen niet meer lukt oke, maar als je er als vrouw vandoor gaat met een ander, je huidige man helemaal financieel uitkleed,zelf in een koophuis woont met een dikke auto voor de deur en allebei een goede baan, man heeft huis moeten verkopen met een hoop verlies en alle advocaatkosten er nog een bij krijgt tja dan klopt er iets niet toch of zie ik dat verkeerd, wij hebben samen ook kinderen en ik een fulltime baan, ben niet te lui om te werken maar IK ga niet betalen voor een kind die niet van mij is en dat is in dit land wel het geval, mijn inkomen word erbij gerekend voor de hoogte van de allimentatie maar inkomen van haar man niet dat slaat gewoon nergens op
Sil op 15-12-2011 21:59
ieder verhaal heeft 2 kanten en hier hoor/lees je maar1 kant van het verhaal en of deze klopt?
 
Ik vind dat je samen hebt gekozen voor het ouderschap dus samen en lusten dan ook samen de lasten ongeacht de omstandigheden! en ooit waren exen een gelukkig koppel

h op 15-12-2011 19:05
er zijn ook vaders die hun kinderen mogen zien, terwijl ze geen cent betalen ik ben een vrouw die al jaren gescheiden is destijds is er een omgangsregeling bepaald en alimentatie ik houd mij aan de omgangsregeling ook al zijn er vele keren geweest dat mijn ex de kids niet kwam ophalen alimentatie ontvang ik na 8 jaar nog steeds niet mijn ex wil niets maar dan ook niets voor zijn kinderen betalen toch zal ik mijn kinderen nooit bij hun vader weghouden maar ik vint het onbegrijpelijk dat ondanks dat ik een advocaat heb nog steeds geen cent krijg er zijn vele kanten tuurlijk kinderen hebben recht op contact met beide ouders maar vaders hebben ook plichten en niet alleeen rechten
Stook op 15-12-2011 18:05
precies Becks, sommige exen zijn heksen. Sil snapt er niet veel van. Ik weet zeker dat jouw man geen probleem heeft om voor zijn kinderen te betalen als hij ten eerste de middelen heeft maar ten tweede ook zijn recht krijgt en de kinderen ook mag zien en opvoeden. Het zijn juiste deze groep kinderen van gescheiden ouders die problemen gaan vertonen. Zij worden enkel door de moeder geestelijk vergiftigd. Stook
becks op 15-12-2011 17:58
nou sil, je bent wel grof in de mond hoor, maar ikzelf heb een volledige baan, en doordag mijn man in de schulden is gekomen komt doordat zijn ex heks hem financieel helemaal heeft uitgekleed, mocht nog net z'n onderbroek houden laten we maar zeggen. En dan had ik maar een man moeten nemen zonder bagage, dus hij heeft geen recht meer op geluk. en om even in de gaan op meer moeite moeten doen voor zijn kind, hij mag het niet meer zien,hij heeft vanalles geprobeerd hoor.
Stook op 15-12-2011 08:44
Denk goed na Sil, waarom zijn er zoveel dwaze vaders? Stook
Stook op 15-12-2011 08:43
Beste Sil, Er zijn vrouwen, veel vrouwen die niet meer willen dat hun kinderen bij hun ex komt.Deze vrouwen hebben er alles aan gedaan om de kinderen bij hun ex weg te houden. Zelfs als er omgangsregelingen zijn komen ze deze niet na, toch verwachten ze van hun ex dat deze ondanks dat zijn alimentatie verplichting na komt. deze vrouwen zijn uit op wrok oid. ze zijn niet menselijk meer. Als man moet je dus blauw betalen aan advocaten, krijg je het LBIO op je dak en de moeder hoeft haar verplichtingen niet na te komen. Je kan natuurlijk je kinderen ophalen met de uitspraak van de rechter en politioe begeleiding, maar welke vader doet dat nu? Mijn ex heeft eerst de tennisleraar geneukt, ik heb haar vriendelijk de deur gewezen, we hadden een co-ouderschap, 3 jaar lang zonder problemen, zij heeft in die tijd diverse relaties gehad, nu kreeg ik een nieuwe relatie en heeft ze plots de co-ouderschaps regeling verbroken, ik krijg mijn kind niet meer te zien maar van mij wordt wel verwacht elke maand te betalen. Ik heb bij de rechter een onderzoek aangevraagd door de Raad vd kinderbescherming, hieruit is gebleken dat mijn ex mij zwart maakt tegenover mijn zoon. toch wordt er niks aan gedaan. We hebben als vader inderdaad de plicht je kinderen mede op te voeden. Dat is ooit door een slimme advocaat omgezet in een finaciele bijdrage, echterr je hebt als vader ook rechten, deze krijg je helaas niet altijd en wil je ze wel moet je erg diep in de buidel tasten. Het wordt tijd dat de wet aangepast gaat worden. De rechters denken nog te standaard, situaties moeten echt per geval bekeken worden, overal is het anders en er zou werkelijk in het belang van het kind moeten worden gehandeld, niet in het belang van de moeder. En het kind heeft er vooral baat bij als vader en moeder geen ruzie hebben zich niet negatief over elkaar uitlaten in bijzijn van kinderen en beide omgang hebben met kinderen. Mits beide ouders uiteraard geen drugs of alcohol probleem hebben ofwel een verleden van mishandelen oid. Dan heeft het kind veel belang bij omgang met beide ouders en hieraan zou de moeder dus ook aan mee moeten werken. Wil deze dit niet dan zou ze naar een heropvoedings kamp oid moeten. Deze moeders zijn niet goed voor de kinderen. Stook
Sil op 15-12-2011 08:02
Totaal niet schandalig!!! je man is getrouwd geweest en heeft een kind , ook al ziet hij het kind nooit meer het blijft ADEMEN!! misschien dat je haar wel dood wenst maar................je weet waar je aan begint! je hebt het maar te accepteren en te respekteren en die schulden? daar is je man ook voor verantwoordelijk hij was toen met deze vrouw getrouwd!
Ik vind het nog steeds een belachelijke instelling dat mensen die hun kids niet meer zien of willen zien denken van de betaling en opvoeding af te zijn! Had een man genomen zonder bagage of doe niet zo egocentrisch! Je man zou meer moeite moeten doen om zijn dochter weer te zien!! ronduit PRUT hopelijk betaald je man alles wat hij verschuldigd is zoek je er ook maar een baan bij

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


becks op 15-12-2011 01:55
Ten eerste wil ik zeggen dat ik het schandalig vind dat advocaten het lbio aanraden, Mijn man is getrouwd geweest en heeft uit dat huwelijk een dochter die hij al jaren niet meer heeft gezien. is met bergen schuld bljven zitten ivm koophuis en advocaatkosten 20.000 gld toendertijd. Mevr schakelt lbio in ondanks mijn man heeft aangegeven dat hij niet het volledige bedrag kan betalen en bezig is met een advocaat lbio heeft daar geen boodschap aan en er komen van hun doodleuk kosten bij.Resultaat aanvraag schuldsanering die is toegewezen zelf op een houtje bijten en mvr geen allimentatie want hebben nihilstelling gehad. Nederlandse rechtuitspraken helpen de man naar de klote
Pagina12345>
Commentaar
Jouw naam/bijnaam
Website url
E-mail
Je Punt profiel
Hou mij op de hoogte
Ik wil op de hoogte gehouden worden
Dit is een verplicht veld
Domeinregistratie en hosting via mijndomein.nl